大學加退選的遊戲規則，是在教學生擺爛嗎？老師應該有權退掉缺席的學生

大學選課的遊戲規則，根本有點在教老師、學生開學前兩週可以擺爛。

前兩週自由加退選，課程進度要認真走也不是，不認真走也不是。

有多少老師第一週只是介紹整學習規劃，半小時就下課，開學第一週去學校走一圈就知道了，學生也樂得輕鬆。

學生可以挑課，老師卻不能挑學生，只能被動等著學生來挑。

熱門的課選不進去，先選進去的人，佔著A課的名額，去聽B課，反正老師還沒確定修課名單，也不能怎麼樣。

一堆人排隊想加簽，老師必須過濾篩選，只好叫想加簽的同學前兩週都要出現，才能取得加簽資格。

想加簽的同學都遵守規定先來上兩週課，沒去其他課東挑西揀，但是系統規定人數爆掉不夠塞，還是不一定選得到。

而幾位第一週就幸運選進來的，就是連續兩週都沒出現，他們反正就是有選到課，老神在在，看第幾週再出現之後再考慮就好。

這整個流程，老師都沒有什麼主動權，只能被動接受學生來來去去，那些佔著茅坑不拉屎的同學，老師也沒有權限直接將他們退選。

第三週他們出現，前兩週做了什麼完全狀況外，也不一定了解修課規定，徒增困擾。

我覺得根本應該要開放，讓老師有權限將前兩週都沒來的學生退出選課名單，這樣他們才會知道前兩週不能因為反正有選到，就隨便缺席。

也能讓真正想選但只是手腳沒那麼快的同學，有機會把握限量名額。

走出學校後真實世界，哪有什麼場景是可以讓人佔著令人羨慕的名額又可以擺爛的？

如果沒有，那為什麼大學的場景應該是現在這樣呢？