人生問題有標準答案嗎？看呂秋遠律師貼文談國小社會科考題

我沒有小孩，看到呂秋遠律師這篇 po 文，才知道原來現在國小社會科是這樣考試的。

「凡事都有標準答案可以選」這樣的觀念，到底還要教到哪一代？更何況這些題目不是知識，是人生耶！？出考卷的老師不知道在想什麼，改考卷把孩子選的答案扣分的老師，我更不懂在想什麼。

第二題「小東每個月收入60000，如何分配消費最合理」，請問四個選項哪一個不合理？甚至我想任何一個國小的孩子，都還能想出更適合不同人的選項。

況且，題目當中只說了小東工作三年，什麼背景也沒交代。他幾歲？如果他已經五十歲了不想騎機車，買車不行嗎？單身還是已婚？有沒有小孩？如果剛結婚或是有小孩想要先買房，有什麼不對？（而且也沒提到頭期款，讓孩子誤以為買房只要準備房貸嗎？）住在哪個城市？出了台北沒車就跟沒腿一樣，不買車怎麼行動？怎麼在事業上打拼？從事的職業收入有多少調薪空間？說不定接下來就有大幅調薪的機會，先買車也可以啊？最後，不結婚根本也是一個超棒的選項，選4也很合理。

這些變數都可以影響一個人的理財規劃，哪裡是這麼簡單「先租房子」就可以解決一切？孩子從考卷學到「標準答案」，以後賺60000，就是選擇租房子，這就是我們要教給孩子的？

第三題學生選3「不生孩子」，小小年紀就如此有遠見，根本明智之舉，誰規定結婚後就一定要買房生子？

這一類的人生問題，連大人都無解，學校教育拿幾個選擇題就想要打發這些議題，真的還不如不提。如果真的要考，考開放式的申論題，請孩子寫出他們做什麼選擇、背後的理由是什麼，可以看出學生的思考能力，也是一種考法。

我真希望這類的考題只是特殊情況，要不然這樣的教育真的好令人傻眼啊！